Bem, depois de um longo e prazeiroso descanso, volto à luta e encontro meus e-mails entupidos com ofertas, algumas mirabolantes, dos chamados clubes de compra coletiva. Até um ano atrás, ninguém "neste país" sequer tinha idéia do que poderia ser um clube de compra, até que em março de 2010, um corajoso empreendedor, do qual não sei o nome, lançou na internet o Peixe Urbano, o primeiro daqueles clubes, a princípio, despertando alguma desconfiança como tudo de novo que é lançado no Brasil. Paulatinamente foi ganhando adeptos e clientes, através de uma bem feita campanha de marketing. E tornou-se em menos de um ano, uma potência, com centenas de ofertas vendidas coletivamente. Na esteira do Peixe Urbano, surgiram no correr do ano passado inúmeros outros sites, tais como Bananarama, Groupon (multinacional de compra coletiva e maior do mundo), Ofertaprime, ClickOn, Groupalia, Jacarevoador e muitos e muitos outros.
Mas o que é um clube de compra coletiva? Anunciam-se, nesses sites, em geral serviços com até 80% de desconto nos preços originais: refeições em bons restaurantes, massagens redutoras ou relaxantes, limpeza de pele, serviços de cabelereiro, day spa, diárias em hotéis e pousadas, e outros. Essas ofertas ficam no ar por um determinado número de horas e devem ser adquiridas por um determinado número de pessoas, para serem ativadas. Após o período, são substituídas por outras e assim sucessivamente. Se a oferta adquirida não atingir o número mínimo de compradores, naquele período, o site compromete-se a devolver o valor pago ao adquirente. Mas isso em geral não ocorre porque quase todas as ofertas ultrapassam o número mínimo de compradores porque o preço é compensador. Eu já comprei e já usei um voucher no Restaurante Quattrino dos Jardins, muito bem atendida e sem qualquer problema. Idéia criativa de um empreeendedor corajoso que deu certo. Parabéns.
sábado, 22 de janeiro de 2011
quinta-feira, 16 de dezembro de 2010
About Retorno dos Direitos Fundamentais
Tudo como dantes no quartel de abrantes. Ontem à noite, o Supremo Tribunal Federal mudou seu entendimento sobre a possibilidade de quebra de sigilo bancário pelo Fisco, sem autorização judicial, no julgamento do mesmo recurso extraordinário.
Em novembro passado, ao analisar pedido de liminar, os ministros entenderam, por maioria, que o Fisco não precisava de autorização judicial para quebrar sigilo bancário de uma determinada empresa. Essa decisão, absurda, foi abordada por mim, no post "About Perda de Direitos Fundamentais". Pois bem, ontem, no julgamento do mérito desse mesmo recurso extraordinário, por cinco a quatro, os senhores ministros entenderam que o Fisco necessita sim de autorização judicial para quebrar sigilo bancário da empresa. O mais surpreendente, Joaquim Barbosa não participou desse julgamento e Gilmar Mendes mudou o seu voto para concordar com o relator Marco Aurélio Melo de que a vida em sociedade pressupõe segurança e estabilidade. Como garantia, é preciso respeitar a inviolabilidade das informações do cidadão.
Ufa, ainda bem que tudo retornou aos próprios eixos. E que deles não saiam, assim esperamos, nem em futuro remoto...
Em novembro passado, ao analisar pedido de liminar, os ministros entenderam, por maioria, que o Fisco não precisava de autorização judicial para quebrar sigilo bancário de uma determinada empresa. Essa decisão, absurda, foi abordada por mim, no post "About Perda de Direitos Fundamentais". Pois bem, ontem, no julgamento do mérito desse mesmo recurso extraordinário, por cinco a quatro, os senhores ministros entenderam que o Fisco necessita sim de autorização judicial para quebrar sigilo bancário da empresa. O mais surpreendente, Joaquim Barbosa não participou desse julgamento e Gilmar Mendes mudou o seu voto para concordar com o relator Marco Aurélio Melo de que a vida em sociedade pressupõe segurança e estabilidade. Como garantia, é preciso respeitar a inviolabilidade das informações do cidadão.
Ufa, ainda bem que tudo retornou aos próprios eixos. E que deles não saiam, assim esperamos, nem em futuro remoto...
segunda-feira, 13 de dezembro de 2010
About COP 16
Terminou na semana passada a COP 16, Conferência da ONU para Mudanças Climáticas, realizada em Cancun, no México. No resultado, em resumo, houve pontos positivos e outros bem negativos. Como positivo, ressaltamos a criação do Fundo Verde para o Clima, com aportes, inicialmente de cerca de 30 bilhões de dólares, chegando a 100 bilhões de dólares anuais até 2020, para ajudar países pobres e em desenvolvimento a lidar com as mudanças climáticas. O Brasil certamente não receberá nada deste fundo, porque não é mais considerado pobre, muito pelo contrário, deve entrar no rol dos financiadores do Fundo. Ainda como positivo, está o comprometimento, não oficial é verdade, de continuar com as metas do Protocolo de Kyotto, após 2012 quando ele expirará, por parte de países importantes, tais como Japão, Alemanha, Canadá, França, etc.
Como pontos negativos, ressaltamos o principal - a ausência e a falta de comprometimento com alguma meta, por menor que seja, por parte dos dois países mais poluidores do mundo: Estados Unidos e China. Com efeito, sem a colaboração desses dois países, muito pouco se alcançará nos próximos anos em termos de cuidados com o clima. E ainda como ponto negativo, o desacordo em torno da prorrogação, após 2012, do Protocolo de Kyotto, documento oficial de redução de emissões, com metas para aqueles países que a ele aderiram.
Enfim, o balanço não deixa de ser positivo, principalmente em virtude da criação do Fundo Verde. O Brasil já é contemplado com os recursos do Fundo para a Preservação da Amazônia, vindos principalmente da Noruega e que podem chegar a cerca de 1 bilhão de dólares anuais. Esperemos que tais recursos sejam bem empregados e não se percam nos meandros da corrupção e da burocracia burra.
Como pontos negativos, ressaltamos o principal - a ausência e a falta de comprometimento com alguma meta, por menor que seja, por parte dos dois países mais poluidores do mundo: Estados Unidos e China. Com efeito, sem a colaboração desses dois países, muito pouco se alcançará nos próximos anos em termos de cuidados com o clima. E ainda como ponto negativo, o desacordo em torno da prorrogação, após 2012, do Protocolo de Kyotto, documento oficial de redução de emissões, com metas para aqueles países que a ele aderiram.
Enfim, o balanço não deixa de ser positivo, principalmente em virtude da criação do Fundo Verde. O Brasil já é contemplado com os recursos do Fundo para a Preservação da Amazônia, vindos principalmente da Noruega e que podem chegar a cerca de 1 bilhão de dólares anuais. Esperemos que tais recursos sejam bem empregados e não se percam nos meandros da corrupção e da burocracia burra.
quinta-feira, 25 de novembro de 2010
About "Perda de Direitos Fundament
Estou perplexa com dois acontecimentos recentes e que abalam direitos e garantias individuais do cidadão brasileiro, garantidos pelo art. 5, incisos XV - direito à livre locomoção por todo o território nacional em tempos de paz; X - direito à proteção da intimidade, honra e imagem das pessoas; e XII - garantia ao sigilo de dados, comunicação, telefônico, salvo ordem judicial - da Constituição Federal.
O primeiro acontecimento envolve a onda sucessiva e violenta de ataques por parte de quadrilhas de bandidos à população do Rio de Janeiro, sem que os poderes governamentais, municipal, estadual e mesmo federal, consigam deter. Essa violência ininterrupta viola flagrantemente o inciso XV supra citado, pois impede as pessoas até mesmo de sairem às ruas, por medo de serem atingidas por balas perdidas, em meio ao fogo cruzado entre polícia e bandidos. E espalha o terror por toda a população.
O segundo acontecimento, na data de ontem, 24/11, contou com a conivência do Poder Judiciário, representado pela mais alta corte do país, o Supremo Tribunal Federal. Pois bem. Por decisão de 6 a 4 de seus ministros, aquele Tribunal entendeu que a Receita Federal pode quebrar o sigilo bancário de empresas e cidadãos por ela investigados, diretamente, sem necessidade de ordem judicial.
Estamos todos expostos com tal decisão que simplesmente acaba com os direitos garantidos pelos incisos X e XII do art. 5 da Constituição Federal. Porque, se a Receita Federal pode, qualquer funcionário público de quinto ou sexto escalão vai-se sentir no direito de acessar dados sigilosos de desafetos, sempre com cobertura do Poder Judiciário.
Esses dois acontecimentos mereciam manifestações populares de protesto, como ocorrem na Europa e que vemos diariamente nos jornais televisivos. Acontece que o povo brasileiro não protesta, não tem consciência dos próprios direitos e de suas sucessivas violações, talvez pela baixíssima qualidade de ensino que lhe é ministrada, aliás com total conivência dos governos constituídos, seja ele municipal, estadual ou federal. É horrível essa sensação de impotência, de saber que nada se pode fazer, a não ser protestar em seu blog. Apelo a quem ler este texto, que proteste também por qualquer meio, para levar essas questões ao conhecimento do máximo de pessoas. "Isso é uma vergonha", como diria o ilustre jornalista Boris Casoy!
O primeiro acontecimento envolve a onda sucessiva e violenta de ataques por parte de quadrilhas de bandidos à população do Rio de Janeiro, sem que os poderes governamentais, municipal, estadual e mesmo federal, consigam deter. Essa violência ininterrupta viola flagrantemente o inciso XV supra citado, pois impede as pessoas até mesmo de sairem às ruas, por medo de serem atingidas por balas perdidas, em meio ao fogo cruzado entre polícia e bandidos. E espalha o terror por toda a população.
O segundo acontecimento, na data de ontem, 24/11, contou com a conivência do Poder Judiciário, representado pela mais alta corte do país, o Supremo Tribunal Federal. Pois bem. Por decisão de 6 a 4 de seus ministros, aquele Tribunal entendeu que a Receita Federal pode quebrar o sigilo bancário de empresas e cidadãos por ela investigados, diretamente, sem necessidade de ordem judicial.
Estamos todos expostos com tal decisão que simplesmente acaba com os direitos garantidos pelos incisos X e XII do art. 5 da Constituição Federal. Porque, se a Receita Federal pode, qualquer funcionário público de quinto ou sexto escalão vai-se sentir no direito de acessar dados sigilosos de desafetos, sempre com cobertura do Poder Judiciário.
Esses dois acontecimentos mereciam manifestações populares de protesto, como ocorrem na Europa e que vemos diariamente nos jornais televisivos. Acontece que o povo brasileiro não protesta, não tem consciência dos próprios direitos e de suas sucessivas violações, talvez pela baixíssima qualidade de ensino que lhe é ministrada, aliás com total conivência dos governos constituídos, seja ele municipal, estadual ou federal. É horrível essa sensação de impotência, de saber que nada se pode fazer, a não ser protestar em seu blog. Apelo a quem ler este texto, que proteste também por qualquer meio, para levar essas questões ao conhecimento do máximo de pessoas. "Isso é uma vergonha", como diria o ilustre jornalista Boris Casoy!
quarta-feira, 17 de novembro de 2010
About Moda Masculina
Nunca me passou pela cabeça escrever sobre moda masculina, aliás nem entendo direito a feminina. Contudo, a notícia do noivado e próximo casamento do príncipe William of Wales, segundo na linha de sucessão ao trono inglês, com a linda Kate Middleton, me trouxe à lembrança os famosos alfaiates de Savile Row, que fazem, sob encomenda, caríssimos costumes para os famosos e milionários do mundo inteiro.
Savile Row é uma rua em Mayfair, no centro de Londres, que corre paralela à conhecida Regent Street. Congrega, por metro quadrado, o maior contingente dos melhores e mais caros alfaiates do mundo. Lá surgiu o "bespoke tailoring" - de "be spoken for" ou seja, o terno exatamente adequado para aquele cliente (o que fala). Nomes como Steven Hitchcock, que faz um número limitado de ternos por semana, Davies and Son, com alguns famosos clientes, tais como Calvin Klein, Michael Jackson, the US president Harry Truman; H. Huntsman&Sons, com fama de ser o mais caro da região, Norton & Sons que costurou para Winston Churchill quando jovem; e ainda Nutters of Savile Row, com Mick e Bianca Jagger, Beatles, Jack Nicholson e todos os costumes usados no filme Batman de 1989, entre tantos outros. Enfim, uma rua peculiar, típica e "da non perdere" para quem for a Londres, ainda que só para dizer "eu estive lá". Milionários brasileiros, internacionalizem-se, experimentem os famosos "bespoke tailoring" de Savile Row!
Savile Row é uma rua em Mayfair, no centro de Londres, que corre paralela à conhecida Regent Street. Congrega, por metro quadrado, o maior contingente dos melhores e mais caros alfaiates do mundo. Lá surgiu o "bespoke tailoring" - de "be spoken for" ou seja, o terno exatamente adequado para aquele cliente (o que fala). Nomes como Steven Hitchcock, que faz um número limitado de ternos por semana, Davies and Son, com alguns famosos clientes, tais como Calvin Klein, Michael Jackson, the US president Harry Truman; H. Huntsman&Sons, com fama de ser o mais caro da região, Norton & Sons que costurou para Winston Churchill quando jovem; e ainda Nutters of Savile Row, com Mick e Bianca Jagger, Beatles, Jack Nicholson e todos os costumes usados no filme Batman de 1989, entre tantos outros. Enfim, uma rua peculiar, típica e "da non perdere" para quem for a Londres, ainda que só para dizer "eu estive lá". Milionários brasileiros, internacionalizem-se, experimentem os famosos "bespoke tailoring" de Savile Row!
Assinar:
Postagens (Atom)